Krymská rovnica



Je viac ako smutné, že krajina, ktorá bola okupovaná (nielen) sovietskou armádou, je na strane Ruska počas podobnej situácie, ktorá sa odohráva v jej susednom štáte. Hodnotím to na základe postoja a vyjadrení jej premiéra, ktorý si pád komunizmu v krajine ktorej šéfuje ani nevšimol.

Smutné je, že týmto prístupom nakazil aj svojich oddaných voličov. To sú tí s krátkodobou pamäťou – to je pre mňa jediné logické vysvetlenie, prečo sa mu stále tak vysoko držia preferencie.

V '68 bola zóna vplyvu jasne daná a sovietsky zväz na otázku, či by invázia Československa vadila západu dostal jasnú odpoveď „It's Your Business“. Nedá sa žiadnym spôsobom ospravedlniť, že rovnako sa verejne správa aj štát, ktorý tu je z pohľadu histórie krátko a mal by byť viac než vďačný za svoju slobodu a sebaurčenie. Pretože je príliš malý na to aby mohol byť opusteným ostrovom uprostred Európy, to je môj argument aj prečo NATO áno. To opustenie sme si už odskúšali za Mečiara.

Najčastejšie počúvam dva argumenty, prečo nechať Rusku východnú časť Ukrajiny – prvým je, že nás sankcie ekonomicky poškodzujú. Takéto poškodenie je nič oproti tomu ako túto krajinu do budúcna poznačí aktuálna vláda. Druhým je, že Krym patril Rusom.

Áno patril, predtým aj Tatárom a tak ďalej hlbšie do histórie. A keď chceme rátať s tým, že silná menšina > väčšina odrežme južné Slovensko, kľudne aj pohraničia a zbytok si niekto rozoberie.

Autor fotografie: LADISLAV BIELIK ©

Staň sa fanúšikom

TOPlist TOPlist